mavico | Entries tagged with мнение

— Кто платит, тот заказывает музыку!

— Вот поэтому в ресторанах такая плохая музыка. (с)

Про Собянинские "МОсквы весенние".
Уродство, да. Но всё это уже было. Ныне частично снесённые павильоны, уродующие площади, и погребённые под ларьками Лужники и Измайлово. Точечная застройка, убившая микрорайоны и зелень, кстати, останется, как и серийные многоэтажки, в которых живёт большинство. Втихомолку отгрызали кусочки от парков и скверов тоже не только при Собянине. И куски эти не вернуть. Много чего уродующего было при СССР: Новокировский и Новый Арбат, например.
Насчёт целевого уродства Москвы трудно утверждать, ведь был же осенью "Круг света". И широкие тротуары в центре Москвы мне нравятся.
Так что согласится могу только с одним: у нынешней московской власти нет вкуса. А так по-прежнему все держится на связях и откатах.
Думаю, им власти все равно, на что тратятся деньги: лишь бы "своим" досталось побольше.

Перед и после НГ походила вне своих привычных маршрутов. И бросилось в глаза большое количество неработающих мужиков. То есть, формально они работают, а реально просто стоят или сидят. Охранники.
На вокзале их вообще прорва. Кстати, вы знаете, что проводить семью на экспресс, который имеет свое происхождение от электрички, теперь можно только по билету провожающего, 30 рэ. Понятно, надо же отбить деньги на копеечную зарплату охранникам.
Это так, очередная капля в чашу терпения, покорности и унижения.

Реклама: "часы для владельцев айфона" Это тонкий троллинг, что ли? Типа купите и у нас по завышенной стоимости, как вы купили свои телефоны.

- Много же сериалов ты смотришь, - сказала мне сестра.

- Ага, я их слушаю, когда мою посуду, готовлю, разбираю вещи. Когда сцены меняются, поднимаю взгляд на экран. Хороший фильм так не посмотришь.

- А я готовлю редко, посуды немного, поэтому и не смотрю сериалы.

За последние полгода я смотрела:

Prison break - не пошло,

так же как X-files (может, он не с самого начала интересный?).

С удовольствием посмотрела шведско-датский Broen (Мост). Там главный женский характер прикольный, говорят, должен выглядеть как легкий синдром Аспергера. Она атеистка, придающая большое значение человеческой жизни и букве закона, задает прямые вопросы и так же прямо отвечает на любые заданные ей. И наивнее пятилетнего в области человеческих отношений. Жаль только, что человек с таким особенностями в реальности не смог бы хорошо расследовать преступления. А еще чувствуется разница в системах ценностей скандинавов из благополучных спокойных стран и нами (эк я за всех высказалась!). Ну, проблемы у них другие, семьи показаны как призраки, хотя все сюжетные линии крутятся вокруг семейных ценностей. Впрочем, и в американских такие же призрачные семьи с чрезвычайно безликими (не)послушными детьми, когда надо по сюжету дать героям семью, а в разработку характера углубляться лень.

The booth at the end (Столик в углу) сам сериал не в тренде, но серии короткие, сюжет понравился. Спасибо тому, кто посоветовал.

Про вечно живого патологоанатома - фигня, лучше "Горца" пересмотреть.

Black mirror понравился. Там пару сюжетов перекликается с темой, которая меня затронула в у Азимова и в "Космобиолухах" Ольги Громыко.

Так я посмотрела все сериалы из личного файлика на рабочем столе. Ну, думаю, не под чего будет посуду мыть и готовить. Стираю строчки просмотренных сериалов, а в узкой полоске открытого окна приятной неожиданностью поднимается низ списка. Еще три сериала на пробу. Пошла готовить ужин.

Ой, читаю пост в ЖЖ про то, что теряет женщина при материнстве. И вроде я со всеми пунктами согласна, но в них как в рекламе, о другой стороне не говорят.

Многие потери - временные.

Другие потери: внешность, социальный статус и финансы - это признаки успешности. А в СССР были важны связи и загранкомандировки, а в Скандинавии внешностью, социальным статусом и деньгами хвастаться уж совсем не принято. Потому что успех относителен и зависит от общества.

Про потерю карьеры вообще смешно читать: большинство людей достигают потолка карьеры задолго до наступления пенсионного возраста, и матери его достигнут попозже.

Сон, да, сокращается. Я, например, с младенцами лучше высыпалась, чем сейчас. Но если быт налажен, то с детьми высыпаешься. Например, потому что дети спят больше взрослых.

Последним пунктом в посте потеря уверенности. Я бы сказала, потеря иллюзии контроля над происходящим. И лучше, когда иллюзия эта (уверенность по мнению автора) пропадает из-за переживания событий с ребенком, чем когда жизнь бьет мордой об стол.

Вот уже который раз мне кажется, что шнобелевская премия дается не очень заслужено. Разденатурировать белок? 30 лет назад не все этапы денатурации были обратимы. Да и ранжирование укусов насекомых не кажется совсем уж бестолковым. Жителям бетонных джунглей может пригодится.
Исследование или нет, да сколько денег потрачено - другой вопрос.

Аудиокниги вещь удобная. Блютуc, наушники и можно заниматься домашними делами. Только важно как и кто читает. Хорошо слушать радиоспектакли, не встречала плохого исполнения, но текст часто сокращают. Хорошо читают профессиональные актеры, если не переигрывают. Хорошо читают некоторые добровольцы, вдумчиво добавляют музыку, верно расставляя интонации. Но есть чтецы, чья манера не подходит к книги. Или добровольцы, читающие неровно, с интонационными ошибками и отдышкой, этих я могу слушать с трудом. Но есть чтецы, чаще чтицы произносящие текст с акцентом. Вот их слушать мне тяжелей всего, почти невозможно.

Типичные [г'] вместо [р], [щ] на месте [чт], способность произнести последовательно в одном слове слоги с [ы] и [я], ненужное повышение интонации к концу предложений. Украинцы и низ Волги. Бр-р, выключаю сразу. (Причем я с удовольствием слушаю украинскую речь, считаю ее одной из самых красивых в мире. Мне нравятся анекдоты по-украински - язык смягчает грубость и пошлость, по-русски такие анекдоты не звучат.)

Характерно читают прибалты и белорусы. Они делают четкие микропаузы между словами. Но если у прибалтов ошибки в интонациях, (видимо подсознательно берут с титульного языка), то белорусы не всегда верно ставят ударения. И делают это характерно. Слушать можно, но спотыкаюсь слухом на: бЫла, перебрАно, распрЯмились, некотОрые, нАчала и т.п.

Но все равно, спасибо всем чтицам и чтицам!

И да, сколько-либо ценные произведения я сначала читаю глазами. Потому что мои интонации и ударения самые верные. :-)

Наткнулась в ЖЖ на пост на тему: "Когда фильм кажется недостаточно реалистичным, к нему не стоит придираться", да и Анька меня за это слегка критикует.

Мое мнение. Фильм (книга) тем интереснее, чем сильнее можно ассоциировать себя с героем или события своей жизни с ситуацией. Понимаю, что последнее высказывание требует пояснений, но лень. Я вживаюсь в произведение, и вдруг мне подсовывают ржущую при посадке лошадь, или младенца, который не тянет ручек к матери. Все, для меня это фальшь, она переносится на всю сцену, а то и на весь фильм. Я могу принять пронизывающую условность сценического, кинематографического, поэтического и прозаического искусства, но чаша принятия отдельных ограничена. Размер ее меняется в зависимости от (не по важности)

актерского мастерства,
картинки,
идеи произведения,
эмоциональности сцены,
общего драйва и
пр.

Если ошибка в чем-то второстепенном, то мне проще пропустить ее. Ошибки и ляпы в активных, эмоциональных (погоня, кульминация сюжета) сценах напрягают больше: я о них спотыкаюсь. Но если мастерство авторов таково, что ошибку я не заметила или забыла, то я начинаю безумно этих авторов уважать. А еще есть произведения, где так чудно создано настроение, что на ошибки становится вовсе плевать.

Поэтому мне нравятся например "Золушка" с сорокалетней Жеймо, "Ликвидация" с кучей мужиков после войны. А "Д'артаньян и три мушкетера" пересматривать не хочу, чтоб не замарать светлый образ этого фильма, оставшийся от невежественного детства.