(no subject)

[mavico]

    У Таси литературный конкурс, надо выучить стихотворение Есенина по возрасту. Я не любила Есенина, знаю его плохо, хотя помню, что слог у него певучий до невозможности и настроение хорошо передает. Но лирика... в общем не понимаю я лирику. Иначе говоря, по памяти я ей стих не подскажу.
    Нашли книжку. Через некоторое время приходит Тася, спрашивает, есть у Есенина хоть одно нормальное стихотворение. Я фигею, потому нравится он мне или не нравится, но классиком-то Есенин не просто так стал.
Говорю об этом Тасе.
    - В смысле, у него нет нормальных стихов, грустные все какие-то или умирает кто-то. 
    - А вот про кота?
    - Из него потом шапку сделали и ту износили.
    Блин, ведь так оно и есть. Все стихи сборничке Есенина либо страдания по себе непутевому, либо грусть по ушедшей молодости (во сколько-то там Есенин умер? 30?), либо кто-то умирает, что-то разрушается, стареет и уходит в прошлое, либо желание любви, даже если сначала упомянута флора/фауна/природа. Да и природа вся мокрая, облетелая, обледенелая и пустынная. А в самих стихах ничего не происходит, потому что лирика.
    Вот и получается, что помимо хрестоматийно обрезаных стихов, которые заведомо не годятся на конкурс (почему впрочем?) стих про собаку с утопленными щенками (это там, где пот/кровь с боков она слизывает, ага. Собака не лошадь, как поту на ее боках оказаться? А кровь откуда?) оказывается "самым по возрасту". Происходит в нем что-то, пускай печальное. Хотя про собаку стих тоже хрестоматийный.

    PS. Моя мама утверждает, что Есенина учить сложно, событий нет, а слова легко заменяются без потери смысла. Я сама не знаю, мне лет до 12 все равно было, что учить.